D66: "opstaan tegen hen die angst misbruiken om mensen tegen elkaar op te zetten"

bron ftm.nl

Afgelopen week, een week na de aanslagen op de redactie van het satirische blad Charlie Hebdo en een Joodse supermarkt in Parijs, debatteerde de Tweede Kamer over het thema terrorisme en hoe Nederland daarmee om moet gaan. Hieronder volgen enkele citaten uit de toespraak van Alexander Pechtold van D66 die mij bijzonder aanspreken.

"Niets kan dit soort misdaden rechtvaardigen. Geen politieke overtuiging, geen ideologie, geen religie. En álles wat mogelijk is wordt gedaan om het te voorkomen, om mensen te beschermen...

Journalisten, agenten, mensen op straat, iedereen kan slachtoffer zijn. Ook in Nederland. Dat maakt mensen bang. Wij begrijpen die angst. Maar we kunnen niets anders doen dan het hoofd koel te houden. Er is moed nodig om angst de baas te blijven. En we moeten opstaan tegen hen die angst misbruiken om mensen tegen elkaar op te zetten, de polarisatie aanjagen...

... Integratie is toch vooral: Je gaat naar school, je hebt een baan en je houdt je aan de wet. Maar in dit debat is het aan ons, aan de politiek, om de angst van mensen een plek te geven. En weg te nemen.
Wij blijven weerbaar waar mogelijk, realistisch waar nodig. Want veiligheid is niet maakbaar...

Vrijheid. Gelijkheid. Broederschap.
De waarden van de Franse republiek. De wortels van de ontstaansgeschiedenis van ons democratisch Europa. De basis van onze vrije westerse beschaving...

... En dan de derde waarde: gelijkheid.
Ligt hier niet ook een oorzaak van het probleem? En daarmee een onderdeel van de oplossing?
Gelijke behandeling. Geen discriminatie. Het klinkt zo mooi. Maar als je opgroeit in de banlieues?
Word je dan niet per definitie anders behandeld alleen al vanwege je postcode? In die ongelijkheid ligt een voedingsbodem voor radicalisme. Terecht hamert de Franse regering op extra aandacht hiervoor op scholen, naast alle repressie...

Het kabinet gelooft heilig in repressie. In maakbare veiligheid.
Actieplannen en incidentenpolitiek hadden de aanslagen in Parijs niet kunnen voorkomen.
Daarom houdt mijn fractie vast aan haar eerder uitgezette koers. Wij zetten in op preventie en dan met name op goed uitgeruste veiligheidsdiensten, op voldoende capaciteit bij politie en Openbaar Ministerie...

In mijn bijdrage is het woord islam niet gevallen. Het moet nu wel. Niet omdat wij dat willen, maar omdat de terroristen een relatie met de islam hebben gelegd. Alleen zij zijn hiervoor verantwoordelijk. Waarom zou je nu ineens aan je allochtone buurman vragen of hij toch niet stiekem sympathiseert met IS? Waarom ineens spreken over de ‘gematigde’ Islam? We spreken toch ook niet over gematigde katholieken?...

Dit was een aanslag door extremistische, terroristische moslim-individuen. Dáár zijn bijvoeglijke naamwoorden nodig. En daar alleen. Niet bij dat overgrote deel voor wie de islam gewoon hun religie is."

Lees hier de volledige spreektekst

bron: d66.nl