D66 Delft houdt vinger aan de pols over vrijwilligersinzet bij Gezond en Wel

bron

Tijdens de vergadering van de Delftse raadscommissie Sociaal Domein van 3 januari 2015 stond op verzoek van D66 de brief op de agenda van het Delfts College van Burgemeester en Wethouders inzake de Subsidiebeschikkingen en de uitvoeringsovereenkomst Gezond&Wel met de nieuwe netwerkorganisatie Delft voor Elkaar.

Tijdens de commissievergadering bleven er vragen bestaan, zodat de brief ook geagendeerd werd in de Raad van 29 januari jl. Het onderwerp gaat D66 zeer aan het hart, juist vanwege de zorgen over de betrokkenheid van vrijwilligersorganisaties, grote en kleine.

Vanzelfsprekend gaat het er allereerst om dat de gewenste prestaties uit het programma Gezond&Wel, toevertrouwd aan Delft voor Elkaar en beschreven in bijlagen bij de brief, worden gerealiseerd. De aanpak lijkt alleen maar een middel om dat mogelijk te maken. Echter, D66 is, overigens net als Delft voor Elkaar, van mening dat er meerwaarde zit in een breed ingevulde en even breed ondersteunde aanpak.

Die aanpak zou wat D66 betreft een co-productie moeten zijn van de gemeente in de rol van actief betrokken regisseur, de professionele, grote deelnemers aan Delft voor Elkaar als hoofdacteurs, en een brede cast van kleinere, deskundige vrijwilligersorganisaties voor de ondersteunende rollen. Juist de laatste brengen variatie, creativiteit, flexibiliteit en stadsbrede samenwerking in het spel.

Delft voor Elkaar heeft aangegeven dat zij de inzet en deskundigheid van de vele kleine Delftse vrijwilligersinitiatieven nodig heeft. Tegelijk werd recent duidelijk dat financiële ondersteuning van die vrijwillige prestaties door Delft voor Elkaar of vanuit het recent vernieuwde Delftse subsidiesysteem niet vanzelfsprekend is.

Dus bestaat bij D66 zorg dat door de exclusieve prestatiesubsidie aan Delft voor Elkaar of de werkpraktijk die daaruit voortkomt, Delftse vrijwilligersinitiatieven worden beperkt. Vrijwilligersinitiatieven die nu al een deel van de gevraagde Gezond&Wel prestaties leveren dan wel die in de toekomst willen gaan leveren.

Wethouder De Prez beschouwt de zeer breed gesteunde motie "Delftse Vrijwilligersinitiatieven: Gezond&Wel" van 6 november vorig jaar als ondersteuning van zijn beleid. Daarom vertrouwt D66 er maar op dat er, zo kort na de formele start, slechts sprake is van aanloopproblemen of ruis op de lijn. De fractie houdt wel de vinger aan de pols en zal op het onderwerp terugkomen als toch blijkt dat Delftse vrijwilligersinitiatieven, direct of indirect, beperkt worden door de prestatiesubsidie Gezond&Wel.

De Delftse Verklaring van Vrede en Verbinding - oproep

bron

Ik ondersteun de onderstaande verklaring.

"Verklaring van vrede en verbinding

 Delft, januari 2015

Wij, betrokken mensen uit Delft en omgeving, wijzen geweld af en roepen op tot vreedzaam en respectvol samenleven in een stad waar een plaats is voor ieder die de democratische rechtsstaat eerbiedigt. Wij willen bruggen bouwen tussen mensen van verschillende achtergrond en verschillende levensopvatting. Zodat wij allen steeds beter leren elkaar te respecteren en verschillen te verbinden.

We willen iets doen aan de angst voor die onbekende ander. Wij willen in gesprek over verschillen tussen mensen die met elkaar samenleven in Delft. Over opvattingen en overtuigingen die zo anders kunnen zijn. Over kansen die de een soms wel krijgt en de ander niet. Over wie die mens is achter die opvattingen, over wat ons bij alle verschillen met elkaar verbindt.

Dat gaan we doen in dialoog. In een dialoog houden we onze eigen mening even bij ons en zoeken we oprecht naar wat onze gesprekspartner bedoelt. We bieden elkaar een vertrouwde omgeving. We delen levenservaringen en trachten zo elkaar beter te begrijpen. We zien onder ogen dat meningen en visies verschillen, dat er soms heel belangrijke zaken zijn waar we anders over denken. En als verschillen in opvattingen niet overbrugbaar zijn, blijven we elkaar respecteren als mens. In het volle besef dat in onze samenleving de democratie en de rechtsstaat de uitgangspunten zijn om met verschillen om te gaan en geschillen te beslechten.

Wij willen ons richten op de wezenlijke inhoud van levens­beschouwelijke en religieuze overtuigingen. Boodschappen van vrede, respect en compassie, zoals deze door miljoenen goedwillende mensen overal ter wereld uitgedragen en waar gemaakt worden. Wij weigeren die boodschappen te laten kapen door extremistische opvattingen. Die wezenlijke inhoud gaan we verduidelijken voor ieder die het wil horen.

Wij zijn de deelnemers aan het platform voor levensbeschouwing en religie. We voelen ons thuis bij het humanisme, of we hebben een christelijke achtergrond vanuit een variëteit aan richtingen, of we behoren tot een islamitische gemeenschap, of tot de joodse religie, of we zijn bahá’í, soefi of vrijmetselaar. Of we willen gewoon een leefbare samenleving. We nemen niet deel als formele vertegenwoordiger van onze levensbeschouwelijke of religieuze groepering. We vormen een informeel netwerk van mensen die de verbinding zoeken met andere mensen. Onderling, maar nog veel meer met de inwoners van Delft.

Wij gaan de komende tijd van ons laten horen. En we horen graag van u en van jou. Van mensen uit Delft en van ieder die dit initiatief kan onderschrijven. We willen samenwerken met anderen. En we vragen vooral ook de jeugd in Delft te reageren op deze oproep en mee te denken hoe we betrokkenheid, vrede en respect kunnen versterken.

Silvia Bojin, Riet Bos, Rien Brederode, George Gelauff (vz), Fred van Helden, Ria Jongste, Eveline van de Kamp, Hasan Karadirek, Henk Kloostra, Jasper van der Kooij, Wouke Lam, Jorie van Leeuwen, Emiel Lonte, Ton Nap, Caroline der Nederlanden, Leo Nijenhuis, Mimoun Outmany, Ria Pool Meeuwsen, Neely de Ronde, Monique Toonen, Edwin Vermeij, Marco Visser, Simin van Vliet, Robin Voorn, Leonie Zweekhorst "

bron: Platform voor Levensbeschouwing en Religie Delft. U kunt de Verklaring hier downloaden.

Stadslogistiek Delft stap richting schoner milieu binnenstad

Op 19 januari bracht Herna Verhagen, bestuursvoorzitter van PostNL, persoonlijk het eerste postpakketje voor wethouder Stephan Brandligt naar Delft. Op de Markt nam hij het in ontvangst. Dit is het startsein voor Stadslogistiek Delft.

D66 Delft stelde in haar programma voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 dat bereikbaarheid en mobiliteit belangrijk zijn voor een economisch krachtige ontwikkeling van Delft. Volgens D66 verdienen de verschillende vervoersmiddelen (lopen, fiets, openbaar vervoer, auto, scheepvaart) integraal aandacht, net als nieuwe vervoersvormen zoals maatwerkdistributie. Daarom juicht de partij dit nieuwe initiatief toe.

Deze nieuwe dienst voor ondernemers maakt wonen, werken en winkelen in de Delftse binnenstad nog aangenamer. Stadslogistiek Delft is een samenwerking van de gemeente Delft, Werkse! en PostNL om de leefbaarheid van de binnenstad te vergroten. Deze samenwerking maakt bevoorrading van de Delftse binnenstad makkelijker, schoner en efficiënter. Vervoerders geven de goederen voor adressen in de binnenstad af aan Stadslogistiek Delft aan de Staalweg. Daar worden goederen gebundeld. PostNL bezorgt de goederen vervolgens met kleine elektrische voertuigen in de binnenstad. Deze voertuigen zijn schoner en ook zijn er zo minder verkeersbewegingen.

De gemeente Delft zal waar mogelijk alle zendingen voor de binnenstad via Stadslogistiek Delft laten bezorgen. Met de wethouder hoopt ook D66 dat ondernemers in Delft gebruik zullen maken van deze nieuwe dienst. Immers, een schoner milieu, dat is in ieders belang.
 
Illustratie uit en tekst gebaseerd op bericht gemeente Delft

D66: "opstaan tegen hen die angst misbruiken om mensen tegen elkaar op te zetten"

bron ftm.nl

Afgelopen week, een week na de aanslagen op de redactie van het satirische blad Charlie Hebdo en een Joodse supermarkt in Parijs, debatteerde de Tweede Kamer over het thema terrorisme en hoe Nederland daarmee om moet gaan. Hieronder volgen enkele citaten uit de toespraak van Alexander Pechtold van D66 die mij bijzonder aanspreken.

"Niets kan dit soort misdaden rechtvaardigen. Geen politieke overtuiging, geen ideologie, geen religie. En álles wat mogelijk is wordt gedaan om het te voorkomen, om mensen te beschermen...

Journalisten, agenten, mensen op straat, iedereen kan slachtoffer zijn. Ook in Nederland. Dat maakt mensen bang. Wij begrijpen die angst. Maar we kunnen niets anders doen dan het hoofd koel te houden. Er is moed nodig om angst de baas te blijven. En we moeten opstaan tegen hen die angst misbruiken om mensen tegen elkaar op te zetten, de polarisatie aanjagen...

... Integratie is toch vooral: Je gaat naar school, je hebt een baan en je houdt je aan de wet. Maar in dit debat is het aan ons, aan de politiek, om de angst van mensen een plek te geven. En weg te nemen.
Wij blijven weerbaar waar mogelijk, realistisch waar nodig. Want veiligheid is niet maakbaar...

Vrijheid. Gelijkheid. Broederschap.
De waarden van de Franse republiek. De wortels van de ontstaansgeschiedenis van ons democratisch Europa. De basis van onze vrije westerse beschaving...

... En dan de derde waarde: gelijkheid.
Ligt hier niet ook een oorzaak van het probleem? En daarmee een onderdeel van de oplossing?
Gelijke behandeling. Geen discriminatie. Het klinkt zo mooi. Maar als je opgroeit in de banlieues?
Word je dan niet per definitie anders behandeld alleen al vanwege je postcode? In die ongelijkheid ligt een voedingsbodem voor radicalisme. Terecht hamert de Franse regering op extra aandacht hiervoor op scholen, naast alle repressie...

Het kabinet gelooft heilig in repressie. In maakbare veiligheid.
Actieplannen en incidentenpolitiek hadden de aanslagen in Parijs niet kunnen voorkomen.
Daarom houdt mijn fractie vast aan haar eerder uitgezette koers. Wij zetten in op preventie en dan met name op goed uitgeruste veiligheidsdiensten, op voldoende capaciteit bij politie en Openbaar Ministerie...

In mijn bijdrage is het woord islam niet gevallen. Het moet nu wel. Niet omdat wij dat willen, maar omdat de terroristen een relatie met de islam hebben gelegd. Alleen zij zijn hiervoor verantwoordelijk. Waarom zou je nu ineens aan je allochtone buurman vragen of hij toch niet stiekem sympathiseert met IS? Waarom ineens spreken over de ‘gematigde’ Islam? We spreken toch ook niet over gematigde katholieken?...

Dit was een aanslag door extremistische, terroristische moslim-individuen. Dáár zijn bijvoeglijke naamwoorden nodig. En daar alleen. Niet bij dat overgrote deel voor wie de islam gewoon hun religie is."

Lees hier de volledige spreektekst

bron: d66.nl

Opstaan voor vrijheid van meningsuiting - "Charlie"

foto @RedactieD8 (Twitter) Op 8 januari 2015 was ik met enkele honderden anderen op de Markt in Delft om te demonstreren voor vrijheid van meningsuiting.  De cartoonstijl van Charlie Hebdo is niet de mijne. Maar ik vind dat vrijheid van meningsuiting, binnen de grenzen van de wet en met persoonlijke zelfbeperking vanuit gevoel voor respect en fatsoen, de hoeksteen is van een open samenleving. En daarmee een voorwaarde voor de broodnodige verbinding tussen mensen en groepen die echt samen leven mogelijk maakt. Daarom is vrijheid van meningsuiting iets om voor op te staan en te verdedigen.

foto @SBrandligt (Twitter)

Lo de Lucille Clerc es otro nivel: “@LucilleClerc: Break 1, thousand will rise #CharlieHebdo #JeSuisCharlie pic.twitter.com/Z0lsLofMVW” #ahoraSí
— Risto Mejide (@ristomejide) 8 januari 2015