Vastberaden hoopvol voor 2016

D66-visie op duurzaamheid

D66 ziet kansen. Voor innovatieve bedrijven, schone steden en mensen die hun eigen energie willen opwekken. De wereld verandert en Nederland heeft alles in huis om op die veranderingen in te spelen. D66 zet zich in voor een sterker, slimmer en schoner Nederland.

Kansen voor creativiteit

D66 wil dat er meer gebruik wordt gemaakt van duurzame technologieën en innovatieve oplossingen. Deze worden steeds goedkoper en efficiënter. Een bedrijf dat minder energie en grondstoffen verbruikt, betaalt minder belasting dan een vervuilend bedrijf. Per jaar koopt de overheid bovendien voor 60 miljard euro in. D66 wil dat daarbij meer kansen worden geboden aan innovatieve bedrijven. Zo creëren we banen bij bedrijven met vernieuwende ideeën én zorgen we voor een schone en gezonde leefomgeving. Ook kunnen deze bedrijven hiermee nieuwe exportproducten ontwikkelen, waardoor de Nederlandse economie kan blijven groeien.

Goed en schoon vervoer

D66 zet zich in voor een écht groen vervoer: alle treinen en trams op groene stroom; roet brakende dieselbussen worden vervangen door bussen zonder uitlaatgassen en meer elektrische auto’s. D66 wil mensen bovendien meer ruimte geven om af te wisselen tussen auto, trein, tram of fiets om voor hun werk te reizen. Dat zorgt voor meer keuzevrijheid en voor een gezonde leefomgeving in de binnensteden, waar nu nog veel ongezonde uitlaatgassen worden uitgestoten.

Betaalbare en schone energie

D66 wil betaalbare en schone energie. Door mensen in staat te stellen hun eigen energie op te wekken zonder hoge belastingen, door huizen te isoleren en in te zetten op duurzame energie. Daarmee kan onze energierekening omlaag, kunnen we vervuilende kolencentrales sluiten en onze gasverslaving afbouwen. Dat is goed voor de economie, voor het milieu. Bovendien worden we daardoor minder afhankelijk van landen als Saoedi-Arabië en Rusland.

Lees hier de D66 notitie duurzaamheid ;bron tekst en illustratie D66-website
 
Naschrift: Op 26 november 2015 werd het voorstel van D66-Kamerleden Stientje van Veldhoven en Steven van Weyenberg om alle kolencentrales in Nederland te sluiten, aangenomen.

Vreedzaam en respectvol samenleven in Delft na "Parijs"

Op 16 november 2015 ontving de Griffie van de gemeenteraad Delft een boodschap naar aanleiding van de gebeurtenissen in Parijs afgelopen vrijdag. Ook ontving de griffie een reactie van burgemeester Bas Verkerk. Beide verklaringen zijn hieronder weergegeven.

Boodschap van erbarming

Wij zijn met onze gedachten bij de mensen in Parijs. Bij de geliefden en vrienden die achterblijven in verbijstering. Dat de liefde hen mag dragen.

Wij wijzen geweld af en roepen op tot vreedzaam en respectvol samenleven in onze steden en dorpen, waar een plaats is voor ieder die de democratische rechtsstaat eerbiedigt.

Wij willen sterk staan voor vrede en verbinding. We laten de angst geen splijtzwam worden. We willen bruggen bouwen tussen mensen van verschillende achtergrond en verschillende levensopvatting. We willen met elkaar in gesprek en laten elkaar niet los. We roepen iedereen op in Delft en daarbuiten dat ook te doen.

Ria Pool Meeuwsen, Bruggen Bouwen Delft
George Gelauff, Platform voor levensbeschouwing en religie Delft
Monique Toonen, Delft in Dialoog
Hasan Karadirek, Sultan Ahmet moskee Delft
Mimoun Outmany, Al-Ansaar moskee Delft


Verklaring burgemeester Bas Verkerk

De waanzin die zich op 13 november in Parijs heeft afgespeeld, heeft ons allen enorm geschokt.

Terreur heeft maar één doel: het zaaien van angst en verdeeldheid. Zolang wij vastberaden blijven in onze zoektocht naar verbinding, zolang wij elkaar blijven vasthouden – ongeacht onze achtergrond en levensopvatting – zó lang lijdt welke terreurdaad dan ook een diepe nederlaag. Dat vergt van ons allemaal moed om verder te kijken dan onze angst. En dat vraagt dat we extra naar elkaar omkijken.

Het college staat voor de volle 100 procent achter de Boodschap van erbarming die namens de Delftse instellingen voor levensbeschouwing en religie is verwoord en waarin onder meer wordt opgeroepen tot vreedzaam en respectvol samenleven.

Bas Verkerk

Helihaven Ypenburg: onder voorwaarden met de hakken over de sloot

Locatie helihaven Ypenburg bron

Het komt niet vaak voor dat de uitkomst van de besluitvorming zo afhankelijk is van het debat in de Provinciale Staten als bij het debat over een mogelijke helihaven bij de Haagse wijk Ypenburg op 14 oktober jl. Voor de fractie van D66 was het belangrijk om te weten of de luchthaven-regeling voldoet aan alle formele vereisten en of het voorstel voldoende tegemoet komt aan de zorgen van de omwonenden en omliggende gemeenten. Voorafgaand aan het debat was de fractie daar nog niet van overtuigd.

De beoogde locatie van de helihaven, de GAVI-kavel bij het Prins Clausplein, voldoet aan de formele vereisten die aan een helihaven mogen worden gesteld. Maar wel met de hakken over de sloot: de locatie ligt straks op 520 meter van de dichtstbijzijnde bebouwing waar 500 meter vereist is, en op 30 meter van een fietspad, waar de regels vragen om 25 meter. Ook de normen voor geluidsoverlast en luchtkwaliteit voldoen aan de wettelijke kaders. Dat het formeel mag, betekent echter nog niet dat deze locatie een goed idee of zelfs het beste idee is. D66 heeft zich meermaals hardop afgevraagd of er geen alternatieve locaties in de regio Haaglanden zijn, die voor minder overlast zouden zorgen.

In de Staten volgde een lang en open debat. Meerdere fracties hadden vooraf geen standpunt ingenomen, waardoor er ook echt gediscussieerd kon worden. Uiteindelijk is het voorstel dankzij D66 Zuid-Holland ingrijpend gewijzigd, waardoor veel van de scherpe kantjes van het voorstel zijn afgehaald.

De belangrijkste wijziging is dat de vergunning niet voor onbepaalde tijd is afgegeven, maar eindigt op 1 april 2018. Voor die tijd moet een zorgvuldige evaluatie worden uitgevoerd, waarbij onder meer wordt gekeken naar de gevolgen van de helihaven voor omwonenden, voor de verkeersveiligheid en de effecten van de helihaven op de economie. Ook wordt in de tussenliggende periode alsnog een alternatievenonderzoek uitgevoerd om uit te zoeken wat nu de beste locaties voor helikopterhavens in Rijnmond en Haaglanden zijn. Tot slot is afgesproken dat de helihaven niet gebruikt wordt voor toeristische rondvluchten en dat er niet na 19 uur ’s avonds gevlogen mag worden. Gedeputeerde Staten hebben de voorstellen van D66 tot wijziging van het voorstel ruimhartig omarmd. Bij de uiteindelijke stemming heeft de fractie daarom besloten in te stemmen met het voorstel.

De helihaven Ypenburg mag er dus voorlopig komen. De fractie zal de komende jaren wel de vinger aan de pols houden om te zien of ook daadwerkelijk aan onze voorwaarden wordt voldaan. Input voor de evaluatie over 2,5 jaar is uiteraard ook van harte welkom.

Deze blog is een ingekorte versie van een artikel door D66 Statenlid Paul Breitbarth op de website van D66 Zuid-Holland.

D66 wil focus op échte oorlogsvluchtelingen, betere opvang en snelle integratie

De situatie rond de vluchtelingenstroom richting en in Europa is complex. Er zijn geen eenvoudige oplossingen om de stroom te stoppen dus zal Europa de nodige creativiteit aan de dag moeten leggen om een en ander in goede banen te leiden. Recent presenteerde D66 een samenhangend actieplan. D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma vat samen: “Nederland moet er alles aan doen om te zorgen dat alleen échte oorlogsvluchtelingen naar Nederland komen, er goede opvang is met draagvlak onder de lokale bevolking en er moet direct gestart worden met de integratie.”

Alleen échte oorlogsvluchtelingen
Nederland moet natuurlijk asiel geven aan mensen op de vlucht voor oorlogsgeweld, maar er zijn ook mensen die onterecht proberen te profiteren van deze noodsituatie. Die moeten zo snel mogelijk teruggestuurd worden. Nederland moet daarom meer financiële middelen en menskracht beschikbaar stellen om betere selectie aan de Europese buitengrenzen mogelijk te maken. Volgens Sjoerdsma moeten we daarbij creatief en pragmatisch zijn. Economische vluchtelingen kunnen snel uit de menigte worden gepikt bijvoorbeeld door een toets op taalgebruik en accent. Tolken pikken een Egyptenaar die zich als Syriër voordoet er zo uit. Zo scheiden we eerder de economische van de échte  oorlogsvluchtelingen en komt er meer ruimte vrij in de opvang.

Goede opvang, draagvlak Nederlanders
Niemand hoort in Nederland op straat te slapen, crisis- en noodopvang moet daarom goed geregeld zijn. Gemaakte afspraken met gemeenten hierover mag het kabinet niet schenden. Dat is slecht voor het draagvlak onder Nederlanders. Alle gemeenten groot en klein moeten bij de opvang hun steentje bij gaan dragen. De grote steden kunnen in verhouding meer doen. Kleinere gemeenten kunnen makkelijker bijdragen met kleinere vormen van opvang. En de landelijke overheid moet gemeenten die opvang ter beschikking stellen breder financieel compenseren zodat geld voor opvang van voldoende kwaliteit geen belemmering is.

Direct integreren
D66 wil dat al in de noodopvang gestart wordt met het leren van de Nederlandse taal en inburgering, dat diploma’s snel beoordeeld en erkend worden en dat werkbeperkingen zoveel mogelijk worden opgeheven. Sjoerdsma: “We brengen morgen geen vrede tot stand in Syrië of democratie in Eritrea. Iedereen die doet alsof deze mensen na een jaar terugkeren naar hun thuisland kijkt weg van de realiteit. Ga dus direct aan de slag met de integratie. Zorg dat vluchtelingen vanaf dag 1 de taal leren, laat ze werken en bijdragen aan de Nederlandse samenleving. Zorg dat ze zo snel mogelijk op eigen benen kunnen staan."

Lees hier het hele actieplan. Illustratie en basis van de (aangepaste) tekst komen van de website van D66.

Mantelzorger onmisbaar voor eigen kracht, eigen regie en zelfredzaamheid, vindt D66

bron paletwelzijn.nl

"Zonder mantelzorgers geen versterken van eigen kracht, meer en langere eigen regie en grotere zelfredzaamheid". Dat betoogde D66 tijdens de behandeling van de Uitvoeringsnota Mantelzorg waardering en ondersteuning in de Delftse raadscommissie van 29 september jl. Daarom zijn mantelzorgers volgens de fractie onmisbaar in de sociale aanpak in Delft. En daarom verdienen zij waardering en ondersteuning.

De nota bevat verschillende elementen die D66 belangrijk vindt. Zoals de vervangende zorg en respijtzorg. Ook de plek van de mantelzorger aan de "keukentafel", naast de zorgvrager, vindt D66 van groot belang. Er moet met mantelzorgers worden gesproken en niet alleen over hen. Ook bij de in 2016 voorziene eerste evaluatie van de uitvoeringsnota verwacht D66 dat mantelzorgers uitgebreid aan het woord komen.

Eén speciale groep mist de fractie in de nota: die van de kinderen en jeugdigen die mantelzorg geven. Het zorgen voor een ouder, broer of zus mag niet ten koste gaan van activiteiten zoals school. of op een andere manier de ontwikkeling van het kind verstoren. Aandachtspunt is verder dat kinderen en jeugdigen mogelijk minder gemakkelijke de toegang tot het WMO-loket vinden. Daarom vroeg D66 de wethouder om bij de scholen de mantelzorg door kinderen en jeugdigen actief op de agenda te zetten.

Tenslotte verwacht de fractie dat het college tijdens de "keukentafelgesprekken" structureel en actief laat peilen wat de ervaringen en behoeften van mantelzorgers zijn rond parkeren in gereguleerd gebied.

Wethouder De Prez zegde toe binnenkort in een brief aan de raad in te gaan op de specifieke behoeften van jeugdige mantelzorgers en het agenderen van hun situatie via school, de specifieke wensen ten aanzien van parkeren, en ook de door het CDA aangedragen situatie rond de kostendelersnorm, ook wel genoemd het voordeurdelers-effect. Het gaat hier om de korting op een uitkering die iemand die een uitkering ontvangt krijgt als zij/hij als mantelzorger een zorgvrager (tijdelijk) onderdak geeft.

Deze blog verscheen eerder op de website van D66 Delft.

D66 Delft opgetogen over plan voor behoud kinderboerderij en waterspeeltuin Tanthof

bron: ondernemendekinderboerderijen.nl

D66 Delft is opgetogen over het bericht van de gemeente Delft van vandaag dat er door de werkgroep "Kinderboerderij en waterspeeltuin Tanthof" een plan voor behoud van beide voorzieningen in Tanthof is ingediend. Volgens het bericht heeft de Stichting Ondernemende Kinderboerderijen bij het opstellen van het plan met de werkgroep ‘Kinderboerderij en waterspeeltuin Tanthof’ meegedacht, goede praktijkvoorbeelden van elders aangedragen en het plan getoetst op levensvatbaarheid. Het plan voldoet ook aan de door het college en de raad vastgestelde kaders.

D66 heeft zich in de gemeenteraad van Delft meerdere keren sterk gemaakt voor behoud van deze voorzieningen, in welke vorm dan ook. De fractie betrok bij haar aanpak de Stichting Ondernemende Kinderboerderijen en koppelde deze aan de grondleggers van de latere werkgroep. In de Raad van 3 juli jl. werd een door D66 en GroenLinks ingediend voorstel aangenomen. Daarmee werden door het college voorgestelde, vergaande en moeilijk terug te draaien besluiten voorkomen en bleef ruimte bestaan voor alternatieve ideeën. Daardoor bleef er een reële kans op een kinderboerderij in Tanthof tot ten minste eind 2017. Het ziet er naar uit dat het ingediende plan de toekomst voor zowel de kinderboerderij als de waterspeeltuin invult.

Het bericht van de gemeente Delft over de voorzieningen in Tanthof, gebaseerd op een formele brief van het college aan de Raad, luidt als volgt:

De werkgroep ‘Kinderboerderij en waterspeeltuin Tanthof’ heeft een plan ingediend bij de gemeente Delft om de kinderboerderij en waterspeeltuin in Tanthof te behouden. De gemeente en de werkgroep gaan nu aan de slag om het plan verder uit te werken zodat overname op 1 november een feit kan zijn.

Henk den Boer, voorzitter van de werkgroep ‘Kinderboerderij en waterspeeltuin Tanthof’: “Onze werkgroep bestaat uit zeer betrokken mensen, veelal woonachtig in Tanthof, die het belangrijk vinden dat de kinderboerderij en waterspeeltuin in Tanthof blijven bestaan. In ons plan gaan we er vanuit dat door inzet van onder andere vrijwilligers, donateurs en sponsoren we de combinatie van de kinderboerderij en waterspeeltuin voor Delft kunnen behouden. Daarnaast willen we een aantal zaken verbeteren en een breder activiteitenaanbod organiseren, waarbij we graag samenwerken - in de directe omgeving - met Brasserie The Family, de kindertuinen en wijkcentrum De Hofstee. We gaan er een plek van maken waar mensen kunnen recreëren, ontmoeten, beleven, spelen en leren. Kortom, een plek waar voor ieder iets te vinden is.”
De huidige werkgroep gaat binnenkort over in de stichting Kinderboerderij en Waterspeeltuin Tanthof i.o.

Het college is verheugd dat betrokken en actieve bewoners zich hebben verenigd en een plan hebben ingediend voor de overname van de kinderboerderij en waterspeeltuin Tanthof. Bij het opstellen van het plan heeft Stichting Ondernemende Kinderboerderijen met de werkgroep ‘Kinderboerderij en waterspeeltuin Tanthof’ meegedacht, goede praktijkvoorbeelden van elders aangedragen en het plan getoetst op levensvatbaarheid. Het plan voldoet ook aan de door het college en de raad vastgestelde kaders. Omdat de tijd dringt en er nog beperkte middelen beschikbaar zijn, werken de werkgroep en de gemeente de komende tijd nauw samen om het plan verder uit te werken om de beoogde overname mogelijk te maken.

D66 vraagt en krijgt meer stuur op voortgang programma Delft Energieneutraal

bron

Tijdens de Raad van 24 september jl kwam de brief aan de orde van het College over de voortgangsrapportage van het uitvoeringsprogramma Delft Energieneutraal 2050. D66 vroeg en kreeg toezeggingen die moeten leiden tot meer inzicht in en dus stuur op die voortgang.

D66 steunt de Europese en nationale energiedoelstellingen en de doorvertaling daarvan in Delft, zoals vastgelegd in de Nota Delft Energieneutraal 2050 en het uitvoeringsprogramma. In de commissie RVW van 8 september had de fractie al waardering uitgesproken voor de vele activiteiten binnen het programma. Tegelijk signaleerde D66 dat er in de rapportage nogal wat informatie ontbreekt. Zowel over de feitelijke voortgang van elk van de drie thema's richting de doelstellingen voor 2020, als over de budgetontwikkeling. Daardoor bestaat er ook te weinig inzicht in het rendement van het Uitvoeringsprogramma.

De drie doelstellingen voor 2020, afgeleid van die voor 2050, werden door de Raad in 2013 met de Nota Delft Energieneutraal 2050 vastgesteld. Het gaat over 1) een CO2-reductie van 35% ten opzichte van 1990, 2) een reductie van het totale energiegebruik met ook 35% en 3) een vergroting van het aandeel hernieuwbare energie binnen het totale Delftse energiegebruik tot tenminste 15%.

Het gaat hier om een raadsbesluit, dus zijn het wat D66 betreft resultaatverplichtingen. De keuze van de gemeente Delft voor het regisseren van activiteiten van anderen waardoor de gemeente niet zelf greep heeft op de vorderingen, doet daar niets aan af, al suggereerde de wethouder anders. Als een regisseur ziet dat zijn toneelstuk niet uit de verf komt, doet hij andere of extra dingen om succes af te dwingen. D66 verwacht van de wethouder een dergelijke creativiteit en flexibiliteit om de vastgestelde doelstellingen te halen.

D66 vroeg en kreeg in de commissie toezeggingen van de wethouder, bevestigd in de Raad, om in 2016 te komen met een nieuw uitvoeringsprogramma voor 2017 en verder. Daarin blijven vanzelfsprekend de doelen 2020 gehandhaafd. Bij die gelegenheid zal ook de aanpak worden geëvalueerd en inzicht worden geven in de tussenstand voor elk van de drie doelstellingen. Tenslotte zal inzicht worden gegeven in de integrale kosten en baten van het programma en dus het rendement. Natuurlijk verwacht D66 dat daarbij gebruik gemaakt wordt van de dan best beschikbare meetmethoden en, als die nog niet beschikbaar zijn, van deskundig en beargumenteerd inschatten. Alleen dan kan gestuurd en zo nodig bijgestuurd worden richting de einddoelen van 2020 en uiteindelijk 2050.

Deze blog is eerder geplaatst op de website van D66 Delft

D66 pleit voor helder communiceren over opvang vluchtelingen

"Rode Kruis zoekt met spoed vrijwilligers
voor hulp vluchtelingen" bron

In de Raad van 24 september jl. werd de actuele motie "Vluchtelingen welkom in Delft" ingediend door de fracties GroenLinks, CDA, PvdA, ChristenUnie, D66, SP en Van Koppen. Bij de bespreking werd betrokken de brief van 22 september van het college over de opvang van vluchtelingen en statushouders.

D66 diende deze motie mee in. Niet omdat de inhoud wereldschokkend is. Immers, wat er gevraagd wordt sluit aan bij normale normen van medemenselijkheid èn internationaal en nationaal recht. Verder ligt het zwaartepunt bij het nu al door Delft doen van huiswerk om straks, als dat nodig mocht blijken, snel en weloverwogen te kunnen optreden.

D66 diende de motie vooral mee in omdat het college lang, wat de fractie betreft te lang, stil bleef rond dit actuele thema. Op wat korte technische antwoorden en wat onduidelijke (en hopelijk vervormde) berichten in de lokale pers na. Die stilte verdiende volgens D66 een signaal uit de Raad. Een signaal dat ook mag worden geïnterpreteerd als een uitnodiging om regelmatig met de Raad en de burgers van Delft te communiceren over dit onderwerp. Juist ook met die burgers die om heel begrijpelijke redenen ongerust zijn. De collegebrief van eergisteren is een mooi begin van die communicatie. Maar brieven schrijven is eenzijdig, en communicatie tweezijdig.

D66 heeft al eerder door middel van een Rondvraag voor de commissie Sociaal Domein van 29 september aandacht gevraagd voor de kwaliteit van opvang. Vooral in termen van medische zorg, dagbesteding door gewoon- en vrijwilligerswerk  of scholing, en passende langduriger huisvesting. De fractie ziet uit naar de antwoorden van de wethouder in die commissie. Antwoorden die inhoudelijk wat verder mogen gaan dan de algemeenheden in de collegebrief van 22 september.

De al op 16 september door D66 ingediende Rondvraag is hieronder weergegeven:

Europa wordt geconfronteerd met een grote stroom vooral Syrische vluchtelingen die het oorlogsgeweld ontvluchtten en in de regio onvoldoende konden worden opgevangen. Eind augustus deed straatsecretaris Dijkhoff een beroep op de gemeenten in Nederland om bij te dragen aan hun opvang. Op 15 september herhaalde de VNG deze oproep.

D66 Delft vindt het een kwestie van beschaving dat ook Delft ruimhartig bijdraagt om een deel van de mensen, zekerheid, veiligheid en een fatsoenlijke opvang te bieden.  D66 heeft de volgende vragen voor het college:
1.    Heeft het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) Delft al benaderd om een locatie te leveren voor de noodopvang van vluchtelingen of wordt een dergelijk verzoek in de komende tijd voorzien?
2.    Als een dergelijk verzoek Delft niet bereikt, op welke wijze denkt het college dan bij te dragen aan een ruimhartige opvang van vluchtelingen, al dan niet met een verblijfsstatus?
3.    Hoe gaat het college initiatieven van Delftse burgers en organisaties ondersteunen om iets voor vluchtelingen te doen?
4.    Hoe gaat het college bijdragen van de kwaliteit van opvang van vluchtelingen in Delft en/of de regio zoals via medische zorg, dagbesteding door (vrijwilligers)werk en/of scholing en passende langduriger huisvesting.
5.    Welke stappen onderneemt het college richting de Tweede Kamer om te bevorderen dat op zo kort mogelijke termijn nu voor vluchtelingen nog belemmerende zaken als scholing en werken formeel mogelijk worden gemaakt?

Naschrift: Helaas koos wethouder De Prez er voor om in de commissie SD van 29 september de gestelde rondvraag niet te beantwoorden. Hij verwees kortaf naar de brief van het college van 22 september en het Raadsdebat van 24 september. In beide ontbrak echter de door D66 gevraagde informatie over de kwalitatieve kant van een eventuele bijdrage van Delft aan de opvang van vluchtelingen. Een misser dus van de wethouder, die hopelijk in de nabije toekomt door ruimhartiger informatieverstrekking aan de Raad wordt gecompenseerd. Wordt vervolgd.

Actuele vluchtelingenproblematiek vraagt om leiders met lef, die ja durven zeggen

bron

Op 10 september debatteerde de Tweede Kamer over de Europese migratieproblematiek. Lees hier de spreektekst van D66-leider Alexander Pechtold. “Voorzitter, met gemits, gemaar, misschien, ooit en in de toekomst is de vluchtelingenproblematiek nu niet gediend. De acute problemen vragen om leiders met lef. Leiders die ja durven zeggen.”

"Voorzitter, om dit kabinet meteen maar uit de droom te helpen: migratie is een feit. Vluchtelingenstromen zijn realiteit. Mensen zullen begrijpelijkerwijs altijd blijven vluchten voor oorlog en geweld. Die kan je niet stoppen. Die moet je niet willen stoppen. Die moeten we helpen. Elke politicus die anders beweert, die met studiegroepjes, tekentafelcompromissen, of stoere taal over het sluiten van grenzen dé oplossing suggereert, strooit mensen zand in de ogen. Migratiestromen, duizenden vluchtelingen houd je niet tegen. Die kun je alleen in goede banen proberen te leiden en fatsoenlijke opvang bieden. Dus laten we dat doen. Laten we kijken naar maatregelen die zowel barmhartig als uitvoerbaar zijn. We hebben leiders nodig – sommigen zouden zeggen ‘stoere’ leiders – die dat durven zeggen. Die met die boodschap draagvlak durven zoeken in onze samenleving.

Voorzitter, lang, te lang, moesten wij wachten op actie van het kabinet. Waar Merkel het voortouw nam, zelfs Cameron door de pomp ging, kwam Rutte met een “studiegroepje”. Zonder duidelijk doel. Zonder duidelijk tijdspad. Of de deal tussen VVD en PvdA, die deze week werd gesloten het resultaat is van die werkgroep, is mij niet helemaal duidelijk. Het komt mij in elk geval niet erg doordacht en doortimmerd over. Ieder gevoel voor urgentie en realiteitszin lijkt verdwenen in dit moeizaam uitonderhandelde coalitiecompromis. In plaats van onze samenleving voor te bereiden op de komst van extra vluchtelingen, doet de coalitie een uitruilspelletje, waar het kwartetspel van Wouter Bos nog bij verbleekt. De PvdA krijgt de opvang op korte termijn. mits de VVD kan pronken met het sluiten van grenzen op lange termijn. De VVD krijgt het terugsturen van vluchtelingen, mits de PvdA kan zeggen: ‘maar we gaan ze nu wel uit die kampen halen’.

Voorzitter, de voorstellen van het kabinet hebben mij vooral verbaasd. Laat ik beginnen bij het “einddoel”, het stukje VVD in dit verhaal. Vluchtelingen zijn alleen welkom als ze zich in veilige landen zoals Turkije, hebben geregistreerd. Zij gaan dus onze asielinstroom reguleren. Heeft de minister-president enig idee of die derde landen daar op zitten te wachten. Zijn ze al benaderd en akkoord? Graag een toelichting, met daarin concreet om welke landen het gaat. Verder zullen de Europese buitengrenzen worden gesloten. Een interessante exercitie met 13.000 kilometer grens. Hoe realistisch vindt de premier dit zelf? Gelooft hij echt in dit fata morgana van de VVD? Wordt het mantra van “grenzen dicht” niet het nieuwe “geen geld meer naar de Grieken”? Gelukkig blijft Europa wel dienst doen als overdrukventiel”. Ja voorzitter, het staat er echt, over-druk-ventiel… Een onsmakelijk begrip. Het gaat hier toch om mensen?! Ieder jaar zal een vastgesteld quotum vluchtelingen in Europa worden gevestigd. Wat voor aantallen, heeft de premier hierbij in gedachten?
Dan voorzitter, het stukje PvdA in dit verhaal. De acute opvang van vluchtelingen. Mijn vraag is simpel? Gaan we die 7214 vluchtelingen nu opvangen? ‘Ja’, Hoor ik de PvdA zeggen. Nee, alleen onder voorwaarden, hoor ik de VVD zeggen. Moet staatsecretaris Dijkhoff maandag in Brussel echt zeggen: ‘We nemen pas extra vluchtelingen op als jullie beloven over een paar jaar de Europese buitengrenzen dicht te gooien?’ Graag een reactie.

Voorzitter, met gemits, gemaar, misschien, ooit en in de toekomst is de vluchtelingenproblematiek nu niet gediend. De acute problemen vragen om leiders met lef. Leiders die ja durven zeggen. Zeg dus ja tegen het plan van Juncker. Zeg ja tegen het vergroten van de reddingscapaciteit. Zeg ja tegen meer financiële steun voor landen in de regio. Zeg ja tegen het ontlasten van Griekenland en Italië. Zeg ja tegen 7214 extra vluchtelingen, want dat is het minste wat we kunnen doen. Maar liever nog: pin je niet vast op een getal, maar zeg ruimhartig ja tegen doen wat nodig is."

Deze tekst werd gepubliceerd op de D66 website

D66 Delft wil aandacht voor kwaliteit van vluchtelingenopvang

D66 Delft wil dat ook vanuit Delft ruimhartig wordt bijgedragen aan opvang van de grote stroom vooral Syrische vluchtelingen die zich nu in Europa aandient. Het is een kwestie van beschaving om een deel van de mensen die het oorlogsgeweld ontvluchtten en in de regio onvoldoende konden worden opgevangen, zekerheid, veiligheid en een fatsoenlijke opvang te bieden. Dat geldt voor de EU, voor Nederland èn voor Delft.

Tot op heden heeft het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) Delft niet benaderd om een locatie te leveren voor de opvang van vluchtelingen. D66 Delft roept daarom het college op de opvang van vluchtelingen in de verschillende opvangcentra in de regio Haaglanden te ondersteunen. Hierbij kunnen financiële bijdragen van het COA zo effectief mogelijk worden ingezet.

D66 Delft is blij met alle initiatieven van burgers en organisaties om iets voor vluchtelingen te doen. De fractie vraagt het college om over de mogelijkheden daartoe voorlichting te geven en de inzet te helpen coördineren, zodat de juiste hulp op de goede plek terecht komt.

D66 Delft vindt het belangrijk dat bij de opvang niet alleen gekeken wordt naar aantallen en locaties. Er moeten ook waarborgen zijn voor kwaliteit van opvang in termen van medische zorg zeker voor kinderen maar ook voor volwassenen. Verder is de mogelijkheid van een zinvolle dagbesteding voor jong en oud een voorwaarde voor een kwalitatief volwaardige opvang, van gewoon werk tot vrijwilligerswerk, van school en cursus tot studeren en van speelplaats tot ontmoetingsruimte. Tenslotte wordt ook passende huisvesting snel belangrijk, zeker voor gezinnen.

De D66 fractie in de Tweede Kamer zet zich in om op zo kort mogelijke termijn alle noodzakelijke elementen van kwalitatieve opvang, zoals scholing en werken, formeel mogelijk te maken. D66 roept het college en alle raadsfracties op dit proces op alle mogelijke manieren te ondersteunen.

Deze blog verscheen ook op de website van D66 Delft. 

Naschift: Op dinsdag 22 september, twee dagen voor behandeling van het onderwerp in de Delftse Raad, schreef het college een brief aan de raad over haar aanpak van het vluchtelingenvraagstuk.

"Tweebenigheid brengt de overheid verder"- quote

Recent publiceerde Twijnstra Gudde een artikel met de titel "Tweebenigheid brengt de overheid verder".

De hoofdboodschap: De overheid moet in staat zijn om los te laten en in control te zijn, om zowel innovatief als efficiënt te zijn, om vertrouwen te geven en betrouwbaar te zijn. Dus: evenwicht en balans. Deze blog citeert het artikel integraal.

"De overheid staat voor de opgave om zich te ontwikkelen tot tweebenige speler. Een moderne overheidsorganisatie heeft een goed ontwikkeld linkerbeen dat flexibel is, ruimte geeft en werkt op basis van vertrouwen. Tegelijkertijd heeft ze een goed ontwikkeld rechterbeen dat efficiënt is, risico’s minimaliseert en in control is. De overheid kan niet anders.

Burgers
Wij vragen van de overheid om steeds meer los te laten en deel te nemen in netwerken of deze te faciliteren.Tegelijkertijd vragen we van de overheid om zuinig met ons gemeenschapsgeld om te gaan en hiermee geen risico’s te lopen.

Politici en bestuurders
Zij worden gevraagd om burger- en buurtparticipatie te faciliteren, in te spelen op maatschappelijke initiatieven en keuzes in de samenleving te beleggen. Ze moeten tegelijkertijd sturen op prestaties, risico’s beheersen, verantwoording afleggen en heldere besluiten nemen.

Professionals
Zij worden in overheidsorganisaties uitgedaagd om zich te organiseren in netwerken, te doen aan zelfsturing en te improviseren, en tegelijkertijd te werken in een bureaucratie met heldere mandaten en te werken binnen eenduidige voorspelbare manieren van sturing.

Volgens ons is het in de publieke sector noodzakelijk om de genoemde uitersten beide positief te waarderen. Wij zien dat veel overheidsorganisaties proberen de spanning ertussen weg te organiseren of op te lossen, in plaats van ermee te werken in de dagelijkse praktijk.

Het is niet óf het rechterbeen óf het linkerbeen, maar juist tweebenigheid die als competentie steeds relevanter wordt om te ontwikkelen. Dat betekent dat de overheid in staat moet zijn om los te laten en in control te zijn, om zowel innovatief als efficiënt te zijn, om vertrouwen te geven en betrouwbaar te zijn. Tweebenigheid brengt de overheid uiteindelijk verder."

bron tekst en illustratie Twijnstra Gudde

Reële kans op kinderboerderij Tanthof in plaats van dierenweide

bron

Donderdag 3 juli kwam in de Delftse gemeenteraad het collegevoorstel aan de orde om de kinderboerderij Tanthof om te vormen naar een dierenweide en deze na 2017 te sluiten. Dit voorstel werd niet overgenomen.

In plaats daarvan werd een ingrijpend ander voorstel van D66 en GroenLinks vastgesteld. Daardoor is er een reële kans op een kinderboerderij in Tanthof tot ten minste eind 2017, in plaats van de zekerheid van een dierenweide per 1 november aanstaande. Dat is een enorme verbetering ten opzichte van het eerdere collegevoorstel.

Vanwege het preventief toezicht door de Provincie is slechts een beperkt gemeentelijk budget beschikbaar. Daarom is de inbreng van ondernemers en vrijwilligers hard nodig, zowel bij de voorbereiding als bij de exploitatie van het alternatief. Deskundigen uit de kinderboerderij-wereld geven aan dat er dan een compacte kinderboerderij mogelijk is binnen de financiële randvoorwaarde.

Door het raadsbesluit is er nu een reële kans op wat een 20-tal Delftenaren ons via e-mails vroegen: het beschikbaar blijven van een kinderboerderij Tanthof. Zij het waarschijnlijk in compactere vorm en met veel meer vrijwillige en commerciële inzet. D66 nodigt alle Delftenaren uit ook nu hun stem te laten horen en hun meedenken en -helpen aan de initiatiefnemers aan te bieden. U kunt hen bereiken via vriendenkinderboerderijtanthof@gmail.com.

Deze blog verscheen ook op de website van D66 Delft.

Brief van een Delftenaar over een Delftenaar

bron DelftOpZondag

Vandaag ontving ik per mail onderstaande brief. De brief spreekt voor zich.

"Geachte heer Stienstra,

Met deze email wil ik u vragen om uw steun te verlenen aan de familie Farhat, een Iraakse vader met drie kinderen, asielzoekers in Delft. De vrouw van Farhat, de moeder van zijn kinderen, is in Bagdad bij een aanslag op hun woning om het leven gekomen.

In november vorig jaar verscheen in Delft op Zondag het artikel over Farhat en zijn kinderen onder de titel “Familie Farhat heeft geen verblijfsvergunning, geen geld, geen leven”. Voor het geval u het artikel gemist heeft, voeg ik het als pdf document bij deze email.

Omdat de Nederlandse regering een besluit-moratorium heeft ingesteld voor asielaanvragen van Irakezen, gebeurt er al vele maanden helemaal niets met dit gezin. Het is een kwestie van wachten, wachten, wachten, eindeloos wachten, en niets mogen. Wilt u meer weten over Farhat en zijn kinderen in de afgelopen maanden, dan kunt u mijn update lezen die ik als pdf document bij deze email voeg.

Op dit moment vraag ik u niet om uw politieke steun aan de familie Farhat te verlenen. Staatssecretaris Dijkhoff houdt principieel vast aan zijn besluit-moratorium. Dat heb ik in de afgelopen periode moeten erkennen.

Wilt u deze familie op humanitaire gronden steunen, dan kunt u een schenking doen door een bedrag over te maken naar de IBAN rekening : NL14 INGB 0006729143 ten name van het Interkerkelijk Sociaal Fonds te Delft, met vermelding “schenking t.b.v. Farhat”. Ook een klein bedrag wordt door de familie gevoeld als een grote morele ondersteuning.

met vriendelijke groet,

Izaak Kijlstra, oud-notaris te Delft"

"Voorstel kinderboerderij stuit op veel weerstand" - quotes

bron www.delft.nl

Op de publiekswebsite van de gemeente Delft verscheen op 24 juni een bericht over de ontwikkelingen rond de kinderboerderij Tanthof onder de titel "Hoop voor kinderboerderij". Op het (ook openbare) raadsinformatiedeel van dezelfde website (ris.delft.nl) verscheen een veel uitgebreider bericht onder de titel "Voorstel kinderboerderij stuit op veel weerstand". Hieronder wordt uit dit laatste bericht geciteerd.

"Een meerderheid van de commissie Ruimte, Verkeer en Wonen heeft zich om uiteenlopende redenen in de overlegvergadering op dinsdag 23 juni uitgesproken tegen het voorstel om de kinderboerderij in Tanthof na 1 november dit jaar om te vormen in een dierenweide en om de locatie van de wijkpost en de kinderboerderij na drie jaar wellicht geschikt te maken voor woningbouw.

Ook zes insprekers waren duidelijk in hun reacties op het voorstel van het college. Uitbater Gerrit de Wit van de naast de kinderboerderij gelegen brasserie The Family zei graag in gesprek te gaan met de gemeente over het openhouden van de voorziening. Politicoloog Tom van der Meer wees partijen op hun verkiezingsbeloftes. Buurtbewoners Allard Katan, Remmelt Thijs benadrukten net als Corine van Egmond het belang van de kinderboerderij en de wil in de stad om mee te denken en mee te werken aan het openhouden daarvan.

eigen foto

Corina Bac deed dat ook en overhandigde aan wethouder Stephan Brandligt 1724 handtekeningenvan Delftenaren die haar digitale petitie hadden ondertekend om de kinderboerderij te redden. Bac kwam ook met tal van suggesties om de voorziening open te houden. Zij ziet in een zorgkinderboerderij, giften, de verkoop van voer, het kweken en verkopen van groente en de inzet van wijkbewoners mogelijkheden om de kinderboerderij te behouden voor Tanthof. (...)

Verschillende fracties drongen er bij de wethouder op aan om de kinderboerderij niet om te vormen in een dierenweide (....) D66 vroeg om een gedegen financieel plaatje, samenwerking met de buurt, en als dat voor 1 november niet lukt, zoeken naar andere mogelijkheden om de kinderboerderij open te houden *) (...)

Wethouder Brandligt deelde met de commissie dat het hier ging om een onderwerp met emotie en om een noodgeval. Hij schetste de historie, refereerde aan de privatisering van de kinderboerderijen, de waterspeeltuinen en De Papaver en hij zei dat het uiterste was gedaan om de aanbesteding in Tanthof rond te krijgen. Het ingediende plan bleek volgens de wethouder niet levensvatbaar. (...) Brandligt wees de commissie ook uitgebreid op het preventief toezicht door de provincie op de Delftse financiën. De wethouder waarschuwde de commissie dat de provincie andere voorstellen niet zal goedkeuren, waardoor de kans bestaat dat de kinderboerderij in Tanthof dicht moet en de wijk ook geen dierenweide krijgt. (...)

In de tweede termijn (...) bleek dat geen enkele fractie positief adviseerde aan de gemeenteraad. Het voorstel wordt op donderdag 2 juli in de raadsvergadering besproken."

*) Naschrift
Op gelijkluidende vragen van D66 bevestigde de wethouder in de commissievergadering dat ondernemers- en/of buurtinitiatieven inderdaad nog tot 1 november 2015 de tijd hebben om met goede, door deskundigen getoetste plannen te komen om de kinderboerderij Tanthof in een aangepaste vorm voort te zetten. Bijvoorbeeld met minder dieren en meer vrijwilligersinzet. Met als keiharde randvoorwaarde dat daarvoor niet meer gemeentegeld nodig is dan het in het raadsvoorstel genoemde budget, dat door de Provincie is vrijgegeven voor de omvorming van de twee voorzieningen in Tanthof. Een budget dat overigens, zoals de wethouder bevestigde, wel volgens een ander bestedingsritme kan worden verdeeld over de tijd.

De wethouder gaf ook aan dat als het eerste scenario niet lukt, vanaf 1 november de kinderboerderij wordt omgezet naar een dierenweide. Maar ook dan hebben ondernemers- en/of buurtinitiatieven nog tot eind 2017 de tijd om alsnog goede alternatieve plannen aan te dragen voor (weer upgraden naar) een kinderboerderij, waarvan de realisatie tot na 2017 kan doorlopen. Ook dan is een keihard gegeven dat de gemeente daarvoor van de Provincie geen gemeentebudget vrijgegeven heeft gekregen.

Tenslotte bevestigde de wethouder dat, als een van deze scenario’s slaagt, ontwikkeling van de locatie na 2017 niet aan de orde is.

D66 vindt het belangrijk dat de conclusies uit deze commissievergadering helder doorklinken in het in de Raad van 2 juli te nemen besluit.

D66 Delft wil extra aandacht voor parkeren door mantelzorgers

bron

Op de agenda van de commissie Sociaal Domein (SD) van 16 juni jl stond ook de brief van het college over de Uitvoeringsnota mantelzorg waardering en ondersteuning. Omdat veel relevante informatie over dat onderwerp pas later in het jaar beschikbaar komt, besloot de commissie dit belangrijke onderwerp nog niet te behandelen.

Wel maakte D66 gebruik van de mogelijkheid om in de rondvraag een praktische vraag te stellen over mantelzorg en parkeren. Woordvoerder Anne Bos suggereerde dat het college de extra tijd tot de bespreking van het stuk zou kunnen gebruiken voor het actief verzamelen van informatie over de bijzondere wensen van manterzorgers op het punt van parkeren bij hun cliënt.

Immers, een aandachtsaspect dat in de maatschappij regelmatig wordt genoemd in het kader van mantelzorg, maar niet in de nota is opgenomen als vorm van waardering, is de mogelijke behoefte aan ruimer vrij parkeren van mantelzorgers in het gereguleerd gebied van hun cliënt maar buiten hun eigen zone. Dus met de (gelimiteerde) bezoekerskaart van de cliënt. Omdat het een thema is dat direct raakt aan het makkelijk maken van mantelzorg, noemde D66 dit onderwerp in deze commissie SD. Maar ook in de commissie Ruimte, Verkeer en Wonen (RVW), waar parkeren eigenlijk wordt behandeld, zal de fractie er aandacht voor vragen.

D66 vroeg de wethouder om vanaf nu tijdens de keukentafelgesprekken of andere contactmomenten met mantelzorgers en hun cliënten actief te inventariseren of er knelpunten bij het parkeren zijn, en over de bevindingen te laten rapporteren in de commissie RVW bij de evaluatie parkeren later dit jaar. De fractie zal zowel de commissie SD als in die voor RVW op het onderwerp terug komen. Wordt dus vervolgd.

Delftse burgers en ondernemers rond kinderboerderij aan de bal

bron kinderboerderij Cantecleer, Kampen.

In de Delft op Zondag van 7 juni jl schreef Tom van der Meer, universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam, over de ontwikkelingen rond de Delftse kinderboerderijen en waterspeeltuinen. Hij concludeerde dat de Delftse kiezer “wel heel kort na de verkiezingen buiten spel worden gezet”.

Ik stuurde namens de fractie een ingezonden stuk naar de DelftOpZondag voor plaatsing in de editie van 14 juni. In die brief werd met name ingegaan op het proces en niet op de te nemen inhoudelijke beslissingen. De redactie koos voor verwerking van slechts enkele citaten. Hieronder de hele ingezonden brief.

"De analyse door Tom van der Meer van de verschillende verkiezingsprogramma’s is juist. Maar zijn gedachtesprongen in het artikel lijken, zeker voor een professioneel politicoloog, wel erg creatief en ver van de werkelijkheid. Juist een deskundige mag weten dat het politiek proces moet werken zonder kristallen bollen of absolute macht en binnen een beperkt speelveld. Maar de bal is rond.

Kristallen bol
Terecht grijpt Van der Meer terug op de programma’s van de partijen voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014. Dat doen de partijen zelf ook regelmatig, zowel in coalitie als in oppositie. Juist omdat die programma’s hun ambitie weergeven zoals eind 2013 verwoord. Geen enkele partij had toen een kristallen bol waarmee latere belemmeringen, zoals de forse vastgoedtegenvaller in de Spoorzone, konden worden voorzien. De programma’s beschrijven een ambitie en zijn, helaas, geen garantie voor de toekomst. Een verantwoordelijke partij past zijn beleid steeds aan de werkelijke mogelijkheden aan. Onhaalbare standpunten zijn kiezersbedrog.

Absolute macht
De Delftenaren die stemden op 19 maart 2014 stelden de Raadsamenstelling voor de komende vier jaar vast. Geen enkele partij kreeg de absolute meerderheid. Dat betekent dat niet één partij de absolute macht heeft en integraal zijn programma kan uitvoeren. Er is in Delft een coalitie nodig. In Nederland een vrij normale en vanuit democratisch oogpunt misschien wel gewenste situatie.

In het coalitieakkoord van de vijf partners D66, STIP, GroenLinks, PvdA en VVD is zoveel mogelijk de ambitie van elk opgenomen. Over de verschilpunten werd een compromis gesloten. Zo gaat dat in een democratie zonder absolute meerderheid. In een alinea over het meervoudig belang van groen en contact met de natuur en over de sleutelrol van het cluster in de natuur- en milieueducatie in Delft staat ook: “Delft zet nu in op de overdracht van de kinderboerderijen, waterspeeltuinen en het natuur- en milieucentrum De Papaver aan publieke of private partijen. “

Beperkt speelveld
Inmiddels is het medio 2015 en blijkt de financiële situatie van Delft aanzienlijk slechter dan eind 2013 en begin 2014 gedacht. Onder preventief toezicht van de Provincie mag de gemeente alleen besluiten nemen binnen de grenzen van de huidige begroting. Extra budget kan alleen komen uit externe inkomsten of verlaagde kosten.

Bal
Het ingezette verzelfstandigingsproces heeft juist ten doel externe financiering te vinden voor de voorzieningen. Los van de overdracht van De Papaver heeft het proces nog niet tot resultaat geleid. Dat is geen reden het hoofd in de schoot te leggen. Alle zeilen moeten juist worden bijgezet om alsnog renderende alternatieve modellen te vinden. Waarmee de voorzieningen, binnen de mogelijkheden van de gemeente, kunnen worden open gehouden, desnoods in andere vorm. In geld verdienen met zulke voorzieningen zijn ondernemingen (privaat of publiek-privaat) meestal beter dan een overheid. En kosten verminderen lukt vaak door, bijvoorbeeld, een grotere structurele inzet van vrijwilligers.

Conclusie: de uitdaging is de inkomsten te vergroten en de kosten te verminderen. Belangrijke voorwaarden voor het open kunnen blijven van de Delftse kinderboerderijen. Iets wat veel Delftse partijen gezien hun verkiezingsprogramma’s graag zouden willen. De oplossing, en dus de bal, ligt veel meer bij de burgers en ondernemers van Delft dan menigeen beseft. Zij staan niet buiten spel, maar zijn aan zet."

De redactionele verwerking van dit stuk in de DelftopZondag van 14 juni is hier te vinden.

D66 wil haalbare alternatieven toekomst kinderboerderij Tanthof

bron delft.nl

In de Delftse raadsvergadering van 4 juni kwam opnieuw het onderwerp overdracht kinderboerderijen en waterspeeltuinen aan de orde. D66 pleitte nadrukkelijk voor een goede analyse van de ervaringen van het afgelopen jaar en het benoemen van haalbare alternatieven voor de toekomst. D66 ziet graag veel ruimte voor ondernemersinitiatief zodat, ook in tijden van bezuinigingen, Delftse kinderen contact met en zorgzaamheid voor dieren meekrijgen in hun jeugd


Het onderwerp was al tijdens een commissievergadering eind april op de agenda gezet. Vanuit de hoop dat begin juni, zo kort voor de beoogde overdrachtsdatum van 1 juli, er nieuwe ontwikkelingen te bespreken zouden zijn. Helaas is de situatie nu niet veel anders dan toen. De onderhandelingen rond de voorzieningen in de Delftse Hout hebben nog steeds niet tot resultaat geleid en de procedure rond de voorzieningen in Tanthof is zonder resultaat afgesloten.

Wel publiceerde het college op 27 mei een persbericht waarin onder andere om alternatieven werd gevraagd en werd gesteld dat de voorzieningen niet per 1 juli zullen sluiten als er dan nog geen partijen zijn gevonden. Verder publiceerde het college een paar dagen voor de raad zowel een raadsvoorstel als een persbericht waarin per voorziening maar 1 variant naar voren komt: een dierenweide in plaats van de kinderboerderij en burgerbeheer van de gemeentelijke waterspeeltuin in plaats van overdracht aan een private of publieke partij. Een voorstel dat een zorgvuldige toets vraagt.

Aan het begin van de vergadering concludeerde de raad dan ook dat behandeling van het laatstgenoemde  raadsvoorstel meer voorbereiding verdient. Daarom kan het beter in de commissie van 23 juni worden besproken. In dezelfde commissie verwacht de raad ook een stuk met de nadere analyse van de ervaringen in het afgelopen jaar. Die analyse moet antwoord geven op de vraag welke belemmeringen verzelfstandiging blijken te bemoeilijken en dus, waar dat kan, in de toekomst zouden moeten worden weggenomen. Ook wenst D66 een zorgvuldige opsomming en prioritering van meerdere haalbare alternatieven. Haalbaar in die zin dat ze aansluiten bij de "best practise" rond het beheer van kinderboerderijen in Nederland. Voor wat haalbaar is kan het best worden geput uit externe bronnen zoals de Stichting Ondernemende Kinderboerderijen. Immers, er is intern altijd het risico van tunnelvisie.

Deze door de hele raad gesteunde insteek bracht de wethouder tot een gelijkluidende toezegging.

D66 zal in de aanloop naar de commissievergadering van 23 juni graag bijdragen aan een compleet stuk met analyse en alternatieven dat op brede steun van de raad mag rekenen. Ook hoopt de fractie dat de wethouder manieren zal vinden om in de komende zomervakantie de kinderboerderij en waterspeeltuin Tanthof ook op maandag en dinsdag open te houden. Inzet van buurtbewoners daarbij is goed denkbaar.

Deze blog verscheen ook op de website van D66 Delft.

Henk van Bergen van Delfts Testteam Bereikbaarheid kijkt kritisch mee

eigen foto

Het net gepubliceerde BurgerJaarverslag 2014 van de gemeente Delft bevat een bericht over het Delftse Testteam Bereikbaarheid.

Dit Testteam is een goed voorbeeld van een groep betrokken burgers die vrijwillig ogen en oren willen zijn voor de gemeente. Een hoog rendement tegen maar een geringe investering van beperkte ambtelijke begeleiding. Een vorm van "gratis" burgerinzet dus, waar Delft de komende krappe jaren veel vaker gebruik van zou kunnen en mogen maken.

Het artikel bevat een interview met Testteamlid Henk van Bergen. Zelf ook al jaren enthousiast lid van het testteam, las ik het interview met belangstelling. Enkele quotes geef ik hieronder door.

"Henk van Bergen is Testteamlid van de gemeente. Hij kijkt of de omleidingen en tijdelijke verkeersoplossingen in de stad goed uitpakken voor de gebruiker. Een trottoirband die gevaarlijk hoog ligt, een verkeersbord dat verscholen gaat achter het groen, een omleidingsbord met te kleine letters, te weinig ruimte op de stoep voor scootmobielgebruikers en kinderwagens. Zodra Henk van Bergen of een van de andere leden van het Testteam er melding van maakt wordt het euvel verholpen. “Ja, dat gaat altijd heel snel. Op een enkele uitzondering na. Bijvoorbeeld als er toch al veranderingen op de rol staan voor die plek. Dan wordt het even aange-houden. Tenzij er een gevaarlijke situatie bestaat, dan grijpt de gemeente onmiddellijk in.” ....

"Belangrijk is dat je kijkt door de ogen van de verschillende weggebruikers: voetgangers, mensen met een rollator, ouders met kinderwagens, blinden en slechtzienden, fietsers, scootmobiel-gebruikers en automobilisten, aldus Van Bergen. “Wat voor de ene weggebruiker een veilige situatie is, levert bij een ander mogelijk gevaar op. Ik heb daar een scherp oog voor. En dat is waar het om
draait in het Testteam. Wij kijken van buitenaf, zonder ballast van mensen, middelen en deadlines. Het gaat ons er om of de verkeerssituatie – met alle beperkingen van dien – veilig genoeg is voor het verkeer.” ...

Henk van Bergen

“Verschillende keren per jaar gaat het Testteam op pad: compleet met opschrijfboekjes en reflecterend hesjes. Sommigen gaan met z’n tweeën, anderen gaan er alleen op uit. Zelf ga ik altijd alleen. Zo word ik alleen door mijn eigen ogen geleid. We beschrijven de situatie en wat er eventueel aan mankeert. Ik maak dan ook altijd nog een foto, voor de duidelijkheid. En na afloop komen we weer samen om de zaak nog eens door te nemen. Wat de een ziet, is de ander ontgaan. En zo komen we altijd met een compleet verhaal.”


Meer informatie over bereikbaarheid, parkeren en wegwerkzaamheden: www.delft.nl/bereikbaarheid

Quotes en portretfoto uit BurgerJaarverslag 2014

BuitenLeeft in Delft - "als je een goed idee hebt, dan komt het geld vanzelf"

"Stadstuinderij BuitenLeeft in Delft wil groen laten renderen. Op 30 mei opende ze officieel de deuren. Sinds vorig jaar juni zijn zo’n 100 mensen in touw om van dit initiatief een succes te maken.

Wat te doen met een stukje groen in de Delftse Hout, het voormalige Combikasterrein? Eind 2013 won het idee van BuitenLeeft een door de gemeente uitgeschreven prijsvraag hiervoor. Welk idee? “Om een ontmoetingsplek in de natuur te creëren voor mensen met psychische of fysieke problemen”, zegt tuinder Margriet Knospe, die samen met therapeut Wichert Noordeloos initiatiefnemer is van BuitenLeeft. Knospe: “Want groen heeft een groot herstellend en genezend vermogen.” En met BuitenLeeft willen ze dat aantonen – én groen laten renderen, groeien en verduurzamen.....

BuitenLeeft kost in de opstartfase vooral geld, voordat ze kan renderen. Om die fase door te komen, heeft ze fondsen aangeschreven en is ze crowdfunding-acties begonnen. Op het moment van dit gesprek wordt er een grote houtoven afgeleverd. Knospe: “Mogelijk gemaakt met steun van de gemeente Den Haag. De gemeente Delft had vooraf duidelijk gemaakt, dat zij geen subsidie beschikbaar stelt. Helder – maar ja, er zijn meerdere geldstromen die naar BuitenLeeft kunnen leiden. Ook fondsen, zoals Ondernemersfonds Delftse Hout, hebben onze plannen financieel ondersteund. En via crowdfunding hebben we er veel ambassadeurs bij gekregen. Iemand heeft mij ooit verteld: als je een goed idee hebt, dan komt het geld vanzelf. Al deze steun doet ons goed, en sterkt me in de overtuiging dat we bezig zijn met de uitvoering van een goed idee. Dat een re-integratietraject bij BuitenLeeft sneller beterschap kan bieden – en meer plezier geeft op je pad naar beterschap.”"

Naschrift: het is te hopen dat er binnenkort ook goede ideeën beschikbaar komen voor verzelfstanding van de Delftse kinderboerderijen en waterspeeltuinen, mèt het daarvoor benodigde geld.

Deze blog bevat citaten uit het bericht "BuitenLeeft belooft (sneller) beterschap" van de website van de gemeente Delft.

D66 wil meer helderheid over Recreatieschap Midden-Delfland

bron heerlijkbuiten.nl

In de Delftse Raadscommissie Ruimte, Verkeer en Wonen van 26 mei jl kwam de brief van het college inzake uittreding Rijk uit Recreatieschap Midden Delfland aan de orde. D66 had om bespreking gevraagd om in meer algemene zin de relatie van Delft met het Recreatieschap aan te orde te stellen. Immers, de ontwikkelingen zouden voor Delft ongewenste effecten kunnen hebben op zowel organisatorisch, financieel als bestuurlijk gebied.

Allereerst vroeg de fractie naar de stand van zaken rond de herinrichting van de regionale samenwerking op het gebied van recreatie en groenbeheer in de omgeving van Delft. Dit is een al langer lopende ontwikkeling, waarover de raad al een tijd niets meer heeft gehoord. Wat is de inzet van het college, wat zijn de meest recente ontwikkelingen en zijn er bestuurlijke of andere belemmeringen die ongewenste organisatorische en financiële effecten kunnen hebben voor Delft?

Verder vroeg D66 of de wethouder nog steeds, net als in 2013, de mening van D66 deelt dat scherper moet worden vastgelegd wat deze samenwerking op moet leveren. De samenwerking moet ons inziens leiden tot minder bestuurlijke en ambtelijke drukte en tot een efficiënter beheer met meer inzet van het sociaal domein, vrijwilligers en derden partijen. D66 wilde weten hoe de wethouder in de bestuurlijke afstemming borgt dat deze wensen inderdaad realiteit worden.

Tenslotte is D66, mede met het oog op de huidige financiële situatie in Delft en de behoefte het begrotingstekort te verkleinen, benieuwd of de voorziene veranderingen naar inschatting van de wethouder inderdaad verbeteringen aanbrengen in de eerder gesignaleerde scheve verdeling van de kosten over de diverse overheden, zeker nu het Rijk uittreedt. Waarbij de fractie graag herinnert aan zijn vraag van destijds om verlaging van de financiële bijdrage van Delft aan het Recreatieschap met 10%.

In antwoord op de vragen van D66 en enkele andere fracties merkte de wethouder op dat het een breed en ingewikkeld onderwerp is. Hij ging op hoofdlijnen in op de vragen maar bood tegelijk aan nog voor de zomer een presentatie te verzorgen. Er zal dan ook aandacht worden besteed aan de samenhang met andere regionale ontwikkelingen rond gezamenlijk beheer van ruimte en regionaal groen, zoals de "landschapstafels". D66 ziet uit naar die presentatie en vroeg om daarin extra aandacht te besteden aan het tijdspad van de verschillende ontwikkelingen en het onderling sporen daarvan.

D66 op de bres voor voldoende Delfts zwembadwater

Tijdens de vergadering van de Delftse Raadscommissie Sociaal Domein van 19 mei jl heeft D66 Delft gepleit voor het beschikbaar houden van de volledige huidige Delftse zwemcapaciteit. Aanleiding voor de discussie was de door het college vastgestelde beleidsnota "Toekomst zwembaden in Delft 2015".

Op dit moment heeft Delft drie zwembaden: zwembad Kerkpolder (gebouwd 1978, gerenoveerd 1996), het Sportfondsenbad aan de Weteringlaan (1936) en het Zwem- en Squashcentrum aan de Clara van Sparwoudenstraat (1969). Het eerste zwembad wordt rechtstreeks door de gemeente geëxploiteerd, de twee andere door het bedrijf Sportfondsen BV. Het totaal beschikbaar zwembadwateroppervlak van 1.356 m2 is voor een stad als Delft redelijk normaal. Het gebruik is met bijna 600.000 gasten per jaar bovengemiddeld.

De nota doet verslag van de uitkomst van het onderzoek naar de mogelijkheid om één nieuw zwembad te realiseren ter gecombineerde vervanging van de twee oudste zwembaden. Ook wordt gerapporteerd over de mogelijkheid zwembad Kerkpolder te verzelfstandigen.

Samen met vele andere fracties stelde D66 de wethouder indringende vragen over de nota. D66 signaleerde dat ten aanzien van zwembad Kerkpolder wel erg vlug wordt ingezoomd op maar enkele van de geadviseerde verzelfstandigingsmodellen. Ook leek er erg snel een voorkeur te zijn voor 1 marktpartij, zijnde Sportfondsen BV. Niet duidelijk is of er al goed gekeken is (of nog gekeken gaat worden) naar andere modellen en samenwerkingsverbanden zoals met omliggende gemeenten, de TU, zwemverenigingen, andere baden en andere marktpartijen.Wat D66 betreft een gemis.

D66 kan akkoord gaan met uitstel tot na de huidige collegeperiode van besluitvorming over de vervangende gecombineerde nieuwbouw van het Sportfondsenbad en het Zwem- en Squash Centrum. Simpelweg omdat vanwege de huidige financiële situatie sluitende financiering op korte termijn niet waarschijnlijk is. Tegelijk benadrukte de fractie dat van dit uitstel niet automatisch afstel mag komen. De hoge bezettingsgraad illustreert dat Delft de huidige 1.356 m2 nodig heeft. Een visie die ook Sportfondsen BV bij monde van inspreker De Groot aanhing.

Vanuit die achtergrond vroeg D66 nadrukkelijk door op de betekenis van de alinea waarin wordt gesteld dat "het nodig is om de ambitie voor wat betreft ... het aantal m2 oppervlakte zwemwater naar beneden bij te stellen van 1.356 m2 naar 678 m2. Deze oppervlakte komt overeen met de huidige capaciteit van het jongste bad, zwembad Kerkpolder".

In zijn antwoord gaf wethouder De Prez aan dat uit de nota inderdaad onbedoeld wel "een beetje een dubbel beeld" kan ontstaan. De bedoeling is juist om de opties open te houden, terwijl "de ambitie van het college is en blijft (te voorzien in) hetzelfde aantal vierkante meters zwemwater zoals we dat nu ook hebben". Ook op andere punten gaf de wethouder aanvullende informatie en verhelderende toelichtingen.

Het is de voorkeur van D66 dat wat feitelijk bedoeld wordt met de nota, helder is vastgelegd in een verbeterde versie van die nota of een aanvullende brief. Tweede optie is een kraakhelder verslag van de vergadering. Laatste optie is een motie in de Raad van 4 juni aanstaande. D66 houdt de laatste optie nadrukkelijk open, in afwachting van de ontwikkelingen in de komende twee weken.

Bron illustratie zwemensquashcentrumdelft.nl. Deze blog is ook geplaatst op de website van D66 Delft.

Donderwolken boven Delftse kinderboerderijen en waterspeeltuinen

eigen foto bij heropening Waterspeeltuin Tanthof mei 2014

Bij brief van 20 februari 2015 meldde het College van B&W de Raad van Delft dat de toekomst voor de kinderboerderij, de waterspeeltuin èn het milieueducatiecentrum De Papaver in de Delftse Hout er rooskleurig uitzag. Voor al deze voorzieningen was een private partij gevonden die per 1 juli aanstaande de exploitatie van de gemeente wilde overnemen. Voor de overname van de kinderboerderij en waterspeeltuin in de Tanthof had zich helaas nog gegadigde gemeld. Met dit tussenresultaat was D66 Delft tevreden.

Kort daarna bereikten ons informeel minder positieve geluiden. Reden om te vragen om extra en meer recente informatie. Deze bereikte de raad op 28 april in de vorm van een aanvullende brief. Daarin werd gemeld dat alleen De Papaver op 1 juli 2015 wordt overgedragen aan de Stichting Duurzaamheidscentrum de Papaver. De geselecteerde gegadigde voor de andere voorzieningen in het Delftse Hout, de Stichting Stro&Zo, had zich teruggetrokken omdat zij op het laatste moment de begroting niet rond kreeg.

De ontstane weinig rooskleurige situatie was onderwerp van de vergadering van de Commissie Ruimte, Verkeer en Wonen van 28 april. D66 Delft complimenteerde in zijn bijdrage (49.50 tot 51.30 min) de wethouder voor het tot nu toe helder en open proces en vroeg hem met klem om deze openheid voort te zetten. Alleen dan mag betrokkenheid en maximale medewerking van een goed geïnformeerde Raad verwacht worden, ook als de situatie moeilijk wordt.

Omdat de beoogde overdrachtsdatum van 1 juli nabij is en de zomer voor de deur staat, heeft D66 ook gevraagd naar de plannen van de gemeente om, als overdracht van kinderboerderijen en waterspeeltuinen (beide meervoud) niet snel lukt, de voorzieningen toch de komende zomer in de lucht te houden. Zo creatief mogelijk, met zoveel mogelijk vrijwilligers, en met de gemeente in de rol van actieve regisseur. De insteek van het college om voor de Delftse Hout allereerst de mogelijkheden te onderzoeken met de tweede gegadigde BuytenDelft vindt de fractie een logische. Het is te hopen dat, zoals de wethouder suggereerde, de grotere ervaring van deze groep ondernemers verschil kan maken.

D66 herinnert er aan dat bij de start van de inschrijving het college uitsprak dat zij wilde dat de kinderboerderijen en waterspeeltuinen, zowel in de Delftse Hout als in de Tanthof, als voorzieningen toegankelijk blijven voor de inwoners van Delft en omstreken. D66 onderschreef èn onderschrijft deze visie en stelt in haar verkiezingsprogramma: "De voorzieningen moeten open blijven, al dan niet met meer inzet van sponsors". Wij verwachten dat de gemeente via het college, met inzet van alle denkbare creativiteit, tot het uiterste gaat om alsnog partners te vinden aan wie op een passende wijze de overdracht van alle Delftse voorzieningen kan plaatsvinden.

Deze blog werd ook geplaatst op de website van D66 Delft.

Bed, Bad, Brood, een krankzinnig Haags compromis?

bron Omroep West

Vorige week werd door het Kabinet een nieuwe regeling voorgesteld rond de noodopvang van uitgeprocedeerde asielzoekers, meestal aangeduid met de term "bed-bad-brood".  Een nieuwe regeling die door D66-leider Alexander Pechtold werd bestempeld als een 'krankzinnig Haags compromis' en een 'Haagse werkelijkheid'.

Ook veel lokale politici gaven vanuit hun jarenlange praktijkervaring een negatief oordeel. De Amsterdamse D66-afdeling stelde: "Al die jaren ervaring leren ons, dat als we deze mensen allereerst een dak en begeleiding bieden, er in veel gevallen alsnog sprake is van doorstroming: van een toekomst in Nederland mèt papieren, of een vrijwillige terugkeer naar het land van herkomst."

Het is duidelijk dat een complex probleem als de internationale vluchtelingenproblematiek zich niet "eventjes" op lokaal niveau laat oplossen. Een echte eindoplossing, als die in een wereld van mondiale ongelijkheid en onveiligheid al bestaat, kan uitsluitend volgen uit een reeks van op elkaar aansluitende ontwikkelingen en maatregelen op internationaal, nationaal èn lokaal niveau.
 
In de tussentijd is er de noodzaak om medemensen die daar echt behoefte aan hebben (de Belgen hebben daar een sterkere uitdrukking voor: "nood aan hebben") van minimale (nood)hulp te voorzien: voedsel plus een plek om te slapen en zich te verzorgen. En steun bij het zelf werken aan een persoonlijke eindoplossing: begeleiding dus. Zo'n tussenoplossing volgt uit algemene regels van medemenselijkheid, die al dan niet formeel zijn vastgelegd in het internationaal recht zoals de  Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

Wat is de situatie in Delft? Daar blijken twee personen, na daarvoor aangemeld te zijn via een maatschappelijke organisatie, door de gemeente toegelaten tot de reguliere noodopvang. Een niveau van hulpverlening vergelijkbaar met "bed, bad, brood en begeleiding". Wat D66-Delft betreft is deze Delftse praktijk een evenwichtige die voortzetting verdient. Tenminste tot het eindoordeel van de Raad van State bekend is over de door het Kabinet beoogde nieuwe aanpak. Dat oordeel wordt volgende maand verwacht.

"Een ieder heeft recht op een levensstandaard, die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder inbegrepen voeding, kleding, huisvesting en geneeskundige verzorging en de noodzakelijke sociale diensten, alsmede het recht op voorziening in geval van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, overlijden van de echtgenoot, ouderdom of een ander gemis aan bestaansmiddelen, ontstaan ten gevolge van omstandigheden onafhankelijk van zijn wil."  Artikel 25 lid 1 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

Deze blog verscheen eerder op de website van D66 Delft 
_____________________________________________________________________________
PS: Lees hier de bijdrage die Alexander Pechtold op 30 april 2015 leverde aan het bbb-debat in de Tweede Kamer.

Gasboringen in Delfland - punt van aandacht voor D66

bron en uitleg: Wikipedia

In een blog van eind februari 2015 meldde ik al dat D66 Zuid-Holland bezorgd is over de door de NAM aangekondigde uitbreiding van de gasboringen bij Midden-Delfland en Maasland en daar in Provinciale Staten vragen over stelde. Statenlid Josine Meurs zei daarover: “Wij willen vooraf inzicht hebben in de mogelijke gevolgen, daarom hebben wij vragen gesteld aan het college”.

De beantwoording van de vragen neemt niet alle zorg weg bij politici èn bewoners. Zorgen blijven, onder meer over het door de NAM voorbereiden van een nieuwe boring naar het nog niet ontgonnen gasveld Maasland. Deze boring zal worden uitgevoerd vanaf een langs de A20 aan te leggen nieuwe locatie.

Recent pleitte D66 Tweede Kamerlid Stientje van Veldhoven ervoor dat omwonenden vooraf worden betrokken bij het verlenen van mijnbouwvergunningen voor bijvoorbeeld het boren naar gas of schaliegas. Nu is het nog zo dat omwonenden alleen bezwaar kunnen maken en inspraak kunnen hebben nadat een vergunning is verleend. Van Veldhoven: “D66 vindt dat omwonenden veel beter betrokken moeten worden over wat er in hun achtertuin gebeurt. Je beslist met de mensen, niet over de mensen.”

Hoewel er vooralsnog geen boringen zijn voorzien binnen de grenzen van de gemeente Delft, zijn de ontwikkelingen in Delfland reden voor D66 Delft om de ontwikkelingen, vanuit het oogpunt van regionale duurzaamheid en milieu, nauwkeurig te volgen. In goede afstemming met de D66-collega's in de betrokken gemeenten, Provinciale Staten en het Parlement èn gelijkgestemde fracties in het Hoogheemraadschap Delfland.

Programma Groen doet goed! van start in de regio Delft-Zoetermeer

Op maandag 20 april 2015 is bij restaurant Buytenhout het programma Groen doet goed! van start gegaan voor de regio Delft-Zoetermeer! De zon, het enthousiasme van alle kinderen, de vele vrijwilligers en de wethouders gaf een extra feestelijk tintje aan deze start.

Bij Natuur- en milieucentrum De Papaver in Delft en bij de stadsboerderij De Balijhoeve in Zoetermeer deden ruim 150 kinderen van groep 5 en 6 mee aan een programma met groene activiteiten. De kinderen waren van De Horizon en De Delftse Daltonschool uit Delft, de Josephschool uit Pijnacker en de Achtsprong, de Meerpaal en de Jacobsvlinder uit Zoetermeer.

Vanuit beide locaties vertrok een kleine delegatie van kinderen en de wethouders Robin Paalvast (Zoetermeer), Jose van Egmond (Pijnacker-Nootdorp) en Stephan Brandligt (Delft) naar restaurant Buytenhout aan de Dobbeplas. Dit restaurant ligt midden in het Buytenhoutgebied. Buytenhout bestaat uit verschillende parken o.a. Bieslandse bos, Balijbos en Dobbeplas.

Gedurende het ritje door het groen, gingen de kinderen actief op ontdekking en werden puzzelstukken verzameld. Bij het restaurant ontmoeten de  kinderen elkaar en kon de puzzel worden gemaakt. Ook reikten de wethouders van de 3 gemeenten de eerste exemplaren uit van een ‘spaarkaart’ met 50 dingen die je voor je 12e in de natuur moet hebben gedaan. Een van de activiteiten op die kaart kon meteen worden afgestreept, want de kinderen maakten vol vuur hun eigen vuurtje.

Het programma Groen doet goed! heeft tot doel om kinderen uit stedelijke gebieden het buitengebied te laten bezoeken. Buitenspelen en bewegen is belangrijk voor de gezondheid en de ontwikkeling van opgroeiende kinderen. In deze regio werken gemeente Delft, Pijnacker-Nootdorp, Zoetermeer, Staatsbosbeheer en ondernemers samen om deze kinderen buitengebieden als regiopark Buytenhout te laten ontdekken. Dit programma is mede mogelijk gemaakt door provincie Zuid Holland.

Tekst op basis persbericht gemeente Delft, biron illustratie IVN