zaterdag 2 april 2016

Delfts AZC-referendum: badwater met een geurtje en een waardevol kind

Syrische leerlingen in de Internationale Schakelklas.
Foto: Wim van Vossen Fotografie bron
Afgelopen donderdag besprak de gemeenteraad van Delft het voorstel voor het houden van een referendum over een door Onafhankelijk Delft ingediend initiatiefvoorstel. De raad, inclusief D66, stemde daar met tegenzin mee in. Dat zit zo.

Overbodig voorstel en listig opzetje?
Het door Onafhankelijk Delft (OD) ingediend initiatiefvoorstel “Geen Asielzoekerscentrum in Delft” vraagt om iets dat er al is: geen AZC in Delft en ook geen plannen daar voor. Delft zet niet in op tijdelijke noodopvang. Delft heeft gekozen voor focus op een duurzame oplossing: het opvangen van erkende “statushouders”, iets wat Delft al vele jaren zonder problemen doet. Daarmee is het OD-initiatiefvoorstel overbodig. En lijkt het meer een opzetje van de OD-fractie om een onnodig referendum te regelen.

Keuze voor opvang statushouders
Delft concentreert zich dus op duurzame opvang van statushouders. Dat zijn erkende oorlogsvluchtelingen die ten minste enkele jaren mogen blijven in Nederland. Zij worden volgens landelijke regels verdeeld over alle gemeenten van Nederland. Daar gaan zij zo veel mogelijk wonen in gewone huizen. Op dit moment zijn ruim 16.000 van de ruim 44.000 (37%) in AZCs ondergebrachte vluchtelingen statushouders. Als die statushouders, zoals eigenlijk de bedoeling is, snel zouden worden verdeeld over de Nederlandse gemeenten, zou er snel veel ruimte ontstaan in die AZCs en zouden meer AZCs waarschijnlijk helemaal niet nodig zijn.

Zorgvuldig
bron
Delft kiest voor het zo snel mogelijk opvangen van de aan haar toegewezen statushouders. Die door een grote meerderheid van de raad gesteunde Delftse aanpak is breed en zorgvuldig. Dat kan niet gezegd worden van het initiatiefvoorstel van OD. De motivatie bevat nogal wat discutabele meningen en soms ronduit discriminerende vooroordelen. Terwijl een gevoelig onderwerp als “vluchtelingen” juist vraagt om feiten èn medemenselijkheid. Dus: een helder hoofd, een warm hart en wijsheid voor het evenwicht tussen beide.

Knoop
Voor D66 is een referendum in principe een goed instrument om de burgers meer te betrekken bij het bestuur van de stad. Daarvoor moet het wel goed worden ingezet. Daarom worstelde D66 afgelopen donderdag, met een groot deel van de raad, met het gegeven dat het referendum nu in Delft dreigt te worden misbruikt voor een overbodig, geconstrueerd en inhoudelijk op onderdelen ongrondwettelijk initiatiefvoorstel, dat sociaal-maatschappelijk nog riskant is ook.

Vertrouwen
Uiteindelijk gaf voor D66 de doorslag dat de huidige Delftse referendumverordening op dit moment juridisch-technisch alleen maar instemming toestaat. Daarnaast heeft D66 vertrouwen in de eigen denkkracht van de Delftse burgers. Zij kunnen, mits goed geïnformeerd, voor een wijs vervolg van het referendum-traject zorgen. Daarom stemde D66 uiteindelijk in met het voorstel.
Ten aanzien van o.a. de vraagstelling heeft de raad nog een rol. Die rol gaat de fractie nu onderzoeken en daarna invullen.

Deze blog verscheen ook op de site van D66 Delft